10月13日，上海市高院門口聚集了不少想進去旁聽的市民。攝影 雍和

10月13日，『楊佳襲警案』二審在上海市高級人民法院第五法庭公開開庭。

楊佳父親及姨媽等130餘人到庭旁聽。法庭當日未當庭宣判。攝影 孟招祥 　新華社

　　刑案律師翟建：我為楊佳生死辯

　　10月13日，8點50分左右，翟建開車，帶著吉劍青，在肇嘉?路的蘇浙匯附近，接到了楊佳的父親楊福生、阿姨王靜榮，以及楊福生的一個朋友。

　　9點，他們到了上海市高級人民法院。肇嘉?路與襄陽南路路口處，高院公告信息屏顯著地滾動著幾行字：『本院定於二零零八年十月十三日上午九時三十分在第五法庭公開審理上訴人楊佳故意殺人上訴一案。審判長：徐偉』。這天，上海高院六點就提前上班，七點開始接受預約旁聽。

　　翟建看到高院側門所在的襄陽南路上，馬路兩邊人頭湧湧，警察和保安如臨大敵。在側門旁邊的馬路上，北京律師劉曉原，正被一群記者和市民圍在當中，情緒激動地訴說著：

　　『我們找不到他的母親。我們一直沒有見過楊佳，本來按照法律的規定，他父親有權為他聘請辯護律師，即使楊佳不同意。我認為，看守所應該按照法律規定，讓他父親聘請的律師會見一下楊佳，由楊佳當面向律師表示……』

　　翟建走進法庭時，走在他前面的是幾個法院的代表，其中一個西裝革履的律師，回頭和他握手，自我介紹說是李勁松，他是楊佳父親聘請的辯護律師之一。翟建看到，旁聽席上已經坐滿了人，他看到幾個認識的朋友。王靜榮說，他們北京的朋友也都進來了。不過，一直『失蹤』的楊佳母親未見蹤影。

　　與8月26日一審時的高度封閉相比，二審法庭開放很多，獲准旁聽者達130多人。而第五法庭只有60個旁聽座位，其餘的被安排在法庭旁邊的實時錄像間。到場的有中央和地方媒體30多家，包括3家香港媒體。

　　此次擔任楊佳二審主辯護律師的，不再是一審中被業界認為『辯護到位』但身份頗受爭議的謝有明律師，而是上海知名刑案律師翟建和北京大成律師事務所上海分所律師吉劍青。

　　9點半開庭，楊佳被警察帶上法庭時，翟建注意到，他還是一如既往的放松。而之前，作為楊佳二審辯護律師的翟建，見過楊佳四次面。

　　『翟律師，你明天是不是抽個時間見一下楊佳？』

　　9月22日上午，上海翟建律師事務所主任翟建，接到上海市律師協會打來的這個電話時，覺得有些奇怪。

　　這一天，距楊佳襲警案一審宣判，已過去了21天。這宗發生於2008年7月1日的血案，造成上海閘北區公安分局6名民警死亡，2名民警輕傷，1名民警和1名保安人員輕微傷。

　　上海律師協會工作人員在電話裡透露：一審宣判死刑後，楊佳提出上訴，上海市法律援助中心准備為楊佳安排新的辯護人，上海市律師協會想到了翟建。

　　2007年當選為上海首屆『東方大律師』的翟建，1984年從業以來，專攻刑事辯護，1989年被評為上海市『十佳刑事辯護律師』，2002年，創辦上海第一家個人開業的律師事務所，並將其定位為專業的刑事辯護律師事務所。2005年被評為『全國優秀刑辯律師』，此外，他還擔任中華全國律師協會刑事專業委員會的副主任。

　　9月22日，翟建在准備上海『炒房區長』浦東新區原副區長康慧軍夫婦一案的開庭，這同樣是個影響不小的案件。按照法律規定，律師要接受法律援助中心指派的任務，這是義務。翟建說他出山沒問題，但是說老實話，他不是很想接這個案子。

　　這個案子太復雜了。自發生後，因當事一方的特殊身份，而在程序方面在全國廣受爭議：先是7月29日原定的庭審取消，再是8月26日庭審時並未對外發放旁聽證；一審的辯護律師上海市名江律師事務所的謝有明，則因為『閘北區人民政府的法律顧問』的官方頭銜飽受質疑，而他在最初接觸該案後發表的一些不利於楊佳的言論，招致北京16位律師聯名致信司法部、上海市司法局、中華全國律師協會和上海市律師協會，認為其言論嚴重違反律師法和律師執業紀律中要求律師審慎評論的義務，請求對其緊急調查處理。

　　此外，楊佳的父親為楊佳所請的律師得不到楊佳認可的事情，也引來各方猜測。誰來為楊佳聘請律師，一時成為考驗程序正義的焦點之一。

　　雖然，因案件的復雜，翟建覺得為楊佳辯護不太合適，但考慮到法律義務，最後還是決定去了，但因為明天要開庭，他問能不能改時間再去見楊佳。當天晚上，上海市律師協會又打電話過來。翟建回憶說：電話裡說這個案子在時間上挺急的，高院那邊也重視，而且楊佳自己對律師也提出了要求，明天去就是先聽聽他的意見，楊佳說不要的話，還要換律師。

　　明天9點，『康慧軍一案』就要開庭。

　　上海市律師協會對翟建說：『你8點去吧。』

　　『說的不好聽一點，就是楊佳面試我。』翟建事後說。