-釋疑
案發地河北為何在沈陽審？
系列案件涉及全國，最高法指定遼寧法院管轄
王旭光的犯罪事實均在河北實施，為何該案由沈陽當地法院審理？
沈陽市中院刑二庭副庭長賈敏飛解釋，2015年11月，遼寧省公安機關在偵辦一起侵犯公民個人信息案件時，發現大量涉及販賣全國各地公民個人信息犯罪的線索，後公安部將涉及遼寧、四川、黑龍江、廣東、河北等25個省份涉案人員達100餘人的案件指定遼寧地區警方偵查。
2016年5月18日，遼寧等25個省份警方統一開展抓捕行動，鏟除多個侵犯公民個人信息犯罪團伙。經最高人民法院指定，該系列案件所涉63名被告人由遼寧省轄區內人民法院管轄，昨日開庭審理的王旭光案則是該系列案件在遼寧公開審理的首案。
辦案人員認為，該系列案件集中一地管轄，更有利案件偵查、審查起訴和審理，保障司法工作及時高效。
無具體被害人如何判案？
定罪量刑依據包括涉案信息數量和涉案金額
記者發現，此案沒有具體被害人信息。對此疑惑，主審法官、沈陽市大東區法院刑一庭副庭長朱麗娜介紹，『侵犯公民個人信息案件涉及被害人非常多，但根據現有案件情況和證據無法確定被害人。』
朱麗娜告訴記者，沒有被害人信息並不妨礙定罪量刑。今年6月1日，『兩高』出臺《關於審理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若乾問題的解釋》，根據刑九和該司法解釋，侵犯公民個人信息定罪量刑的依據除涉案信息數量外，還有涉案金額。
公訴人、沈陽市大東區檢察院檢察官劉雅峰也表示，目前尚未發現被害人相關信息，『但公民個人信息一旦被泄露，沒人知道會經過幾手倒賣、最終落入何人手中，這是巨大的安全隱患，一旦形成很難消除，不能保證以後會不會出現危害後果。』
-建議
應加強對掌握信息單位的監管
在談及該案警示時，朱麗娜表示，案件審理過程中發現，利用職務和履職便利的協警人員、銀行職員、電信人員、快遞公司等成為信息泄露主要源頭。行業內部侵犯公民個人信息案件應引起高度重視，一方面要加大對擁有公民大數據的相關單位和企業安全管理、監督力度，加強對存在問題的網絡服務商的檢查整治，強化員工職業道德教育和法制教育，從源頭上堵住公民個人信息泄露的閥門；另一方面也要加大侵犯公民個人信息案件打擊力度。
辦案人員同時提示，民眾要養成保護個人信息的習慣，日常生活中不隨意丟棄包含個人信息的單據；避免在社交軟件上透漏真實身份信息；不貿然參加網絡『調查問卷』等互動活動；公共場合使用無保護或來源不明WIFI時，切勿進行涉及銀行密碼、驗證碼等操作；收到短信、即時聊天軟件發來的不明鏈接勿輕易點擊；接到相關詐騙電話後提高警惕，以預防個人信息泄露及次生犯罪等。
