共性三：違規上馬污染項目

　　督察組點名，天津在全市重化產業集中、結構性污染突出情況下，仍然不顧環境承載能力上馬或准備上馬火電項目；山西2015年不顧大氣環境質量超標、省內火電產能嚴重過剩的嚴峻形勢，批准20多個低熱值煤發電項目，部分項目在審批中主要污染物排放總量控制不嚴不實。2016年以來隨著經濟形勢好轉，放松治污要求，導致污染物排放量增加，全省多數地區大氣環境質量出現惡化；遼寧本溪、撫順、錦州等一些地市屢屢突破環境底線上馬項目；貴州部分水源地環境違法行為屢禁不止。

　　共性四：漠視群眾訴求，突出環境問題長期不能解決

　　督察組指出，山西往往在媒體曝光或上級督促後纔被動應對，有的甚至被多次督查約談後仍行動遲緩；遼寧一些長期投訴的環境問題遲遲得不到解決，尤其是生活垃圾污染問題，群眾反映十分強烈；湖南有些地方壓制群眾意見，小問題變大問題。衡陽市金龍礦業環境污染被群眾舉報17年，有關地方整改避重就輕，邵陽合山養殖場污染問題自2014年以來群眾投訴不斷，但治污長期不落實，只說不乾；福建對群眾反映問題重視不夠，一些突出環境問題長期得不到解決。

　　共性五：不作為、慢作為、亂作為

　　山西不作為、慢作為現象多見；遼寧大規模違法圍海、填海問題突出，采取一罰了之，以罰代管，處罰金額遠低於填海所得；湖南省湘潭、郴州兩市違規乾預環境執法，甚至為違法企業出具虛假證明。

　　共性六：工作導向出現偏差

　　天津濱海新區、武清區在空氣質量檢測站周邊采取控制交通流量、增加水洗次數的手段，寧河區黑臭水體治理做表面文章，靜海區水務局編造假會議紀要和工作臺賬，影響十分惡劣；安徽對地方政府目標管理績效考核中，生態環境指標權重下降；貴州全省各市縣空氣質量考核均得滿分，考核流於形式。

　　共性七：對大企業環境問題不願管、不敢管

　　督察組點名，天津大港石化、天津石化、中沙石化三家大型企業年排放揮發性有機物2.8萬噸；督察組對湖南省點名『不敢管、不願管』，2013年以來中國五礦集團下屬企業累計數十起環境違法行為沒有依法查處，企業長期違法違規，湖南有色衡東氟化學有限公司偷排工業廢水，屢禁不止，湖南水口山有色金屬集團有限公司廢水外滲直排環境。

　　此外，督察組對上述省市還有一些特別點評，令人印象深刻。

　　天津：壓力傳導不足、責任落實不夠、工作不到位，與中央要求、直轄市定位、人民群眾期待有明顯差距。

　　山西：不作為、慢作為現象多見。多數地區大氣環境質量惡化，全省散煤煤質管控處於失控局面。

　　遼寧：重點區域違法建設問題突出。

　　安徽：(巢湖)以保護之名，行開發之實。

　　湖南：『有色金屬之鄉』和『魚米之鄉』成為民心之痛。

　　福建：一些領導乾部對環境質量盲目樂觀。

　　貴州：生態環境脆弱敏感，發展不足與保護不夠問題並存。