拍賣公司網站上涉訴茅盾手稿的發稿簽。網頁截圖

　　買家未付款被質疑虛假拍賣

　　此案第二次開庭時，原告方將拍賣的賣家張先生作為追加被告，希望以此來確認手稿來源和拍賣是否具有合法性。

　　昨天上午的第三次開庭，手稿賣家張先生並未親自到庭，其委托律師出庭應訴稱，該手稿是張先生在2000年，從徐州一個姓劉的藏家處，以38000元的價格購買的，目前劉某仍然健在，手稿來源並不存在違法之處。

　　法庭審理情況和經典拍賣公司當庭提交的幾份證據顯示，該份手稿是被一名岳先生競拍購得。但在成交前，岳先生並沒有按照規定繳納保證金，在拍賣成交後，岳先生由於資金困難，一直沒有支付拍賣款，『手稿在拍賣行保存了一段時間，又還給了張先生』，經典拍賣公司代理律師張復友說。

　　『你們沒有向岳先生主張任何法律責任嗎？』就法庭這一詢問，張復友表示，由於近年拍賣行業不景氣，拍賣公司對部分老客戶采取了免收保證金的政策，在與張先生協商之後，大家互相諒解，決定不追究岳先生的法律責任。

　　對此，原告方提出追加競拍人岳先生作為本案的第三被告，以便查清拍賣的合法性以及該案是否存在三方惡意串通的違規拍賣行為。『因為當時如果告訴我們沒有拍賣成功，作為茅盾的後人，我們是有權要求追回疑似失竊的手稿的』。楊韻這樣表示。

　　對於再增加被告的請求，被告律師認為，本案是著作權侵權糾紛，應該圍繞涉案手稿是否屬於書法作品、拍賣手稿是否構成侵權以及損害事實是否成立等問題展開。原告所說虛假拍賣只是主觀推測，並無證據，請求法院駁回原告訴請。

　　法庭此後宣布休庭擇期再審，屆時再確定是否追加岳先生為被告。