涉訴茅盾手稿(局部)，這份手稿是否為書法作品為原被告雙方爭議焦點之一。家屬供圖

　　繼魯迅書稿手稿、錢鍾書書信手稿引發的侵權官司後，昨天上午，茅盾手稿侵權案在南京市六合區法院大廠法庭第三次開庭審理。

　　因認為拍賣公司天價拍出茅盾手稿涉嫌侵犯相關著作權，茅盾的孫子、孫女等3名親屬作為原告，起訴要求南京經典拍賣有限公司(簡稱經典拍賣公司)承擔侵權責任並進行賠償，之後將涉訴手稿賣家張先生追加為被告。在昨日的庭審中，原告方又提出追加競拍手稿的岳先生為被告，案件審理的內容，也從界定茅盾手稿是否屬於著作權保護的書法作品，逐漸擴展到了拍賣公司與委托人、買受人之間是否存在違規拍賣的層面上。

　　當天，此案經過法庭調查等程序後，法官宣布休庭擇期再審，是否追加岳先生為被告尚待下次開庭確認。

　　茅盾手稿『天價』拍賣引訴訟

　　『去年一個偶然的機會，國內的朋友告訴我，茅盾先生一份手稿在南京被拍賣』，在美國的茅盾孫媳婦楊韻說，茅盾去世後，親屬們處理其手稿的方式基本上是將小部分的手稿留存，大部分無償捐贈給國家。『所有認識我們的人都知道，我們不可能拍賣這類資料的，大家都有一個疑問，手稿怎麼會被外界隨便拍賣？』

　　記者了解到，這份被拍賣的是茅盾於1958年寫下的一篇評論文章《談最近的短篇小說》手稿，文字內容已發表於1958年的《人民文學》第6期，按照當時的慣例，手稿應保存在人民文學雜志社。

　　但據媒體報道，2014年1月5日，這份30頁9000字的手稿在經典拍賣公司的2013年秋拍中國書畫專場上進行展覽拍賣。經過44輪激烈競價，終以1207.5萬元的高價拍出，打破了中國文學作品手稿拍賣的價格紀錄。

　　楊韻介紹，茅盾的家人們與雜志社取得了聯系，但後者稱，並沒有覺察這份手稿的『不翼而飛』，而隨著時代的變遷和特殊年代的遭遇，目前的工作人員也無法說清手稿到底去向何處。

　　在網上看到有關拍賣的宣傳以後，楊韻與經典拍賣公司取得了聯系。『當我說是茅盾家人的時候，他們的回復是手稿已經賣了，但卻不肯告訴我買家與賣家的詳細情況』，與該拍賣公司交涉多次未果的情況下，茅盾親屬提起了訴訟，要求經典拍賣公司停止侵權、公開道歉，並賠償50萬元損失，同時要公開進行道歉。