ofo公司稱受害人以『不正常手段』開鎖

　　ofo公司代理律師在庭審現場稱，原告沒有明確表示，依據哪條法律法規對ofo公司提起訴訟。根據道路交通事故認定及《侵權責任法》等有關文件，在本次事故中ofo公司未被認定有責任，因此ofo公司也不應承擔賠償責任。ofo公司同時認為，受害人在未支付相應費用的情況下，通過不正常手段擅自開鎖，侵犯了ofo公司的合法財產，屬於侵權行為。

　　ofo公司代理律師表示，事故系因監護人平時的安全教育缺失加上對高某的行為監管疏忽，以及對於未經許可、擅自佔有、使用他人財產的違法行為思想觀念淡薄，違法交通法規所導致。高某自身所應承擔的責任應由其監護人承擔，ofo公司在本案事故中無任何過錯，不應承擔賠償責任。

　　庭審於當日12時30分許結束，法院將擇期宣判。