悲劇

　　親姐姐前來送飯

　　大門外被炸身亡

　　倒在樓道內的女性是張某的二姐。爆炸時，張某的二姐恰好前來看望張某，就站在他家的大門外。劇烈的爆炸直接將房門衝開，導致張某二姐因閉合性顱腦損傷死亡，而她為張某帶來的饅頭等食品，都散落在地面上。

　　門外的二姐不幸身亡，為何張某在屋內卻安然無恙？燃氣公司的工作人員表示，燃氣需要達到一個合適的濃度纔會爆炸。

　　通常，5%至15%濃度的天然氣在遇到任何電火花、摩擦物甚至微小的靜電，都能產生爆燃，引發爆炸。而由於張某所處的廚房燃氣濃度較高，即使被引燃也不會引發劇烈爆炸，所以身在房間內的張某僅是被火燒到，而大門處的燃氣濃度恰好在天然氣的爆炸范圍內，導致其二姐站在門外不幸被炸身亡。

　　聽到爆炸後，樓內的不少居民都出門查看，居民劉先生稱，自己的私家車被張某家炸飛的塑鋼窗砸毀，車幾乎被砸扁，多處玻璃被砸碎。這場爆炸導致樓內多個房間的門、窗和電梯門損壞變形，爆炸拋落物將樓下停放的兩輛轎車砸壞。

　　事發後，由於損壞物品涉及周圍居民房屋及公共設施，廉租房的管理方北京市朝陽區住房保障事務中心很快對受損財物進行了修繕。據統計，這場爆炸公私財物受損金額達十餘萬元。

　　審判

　　被告反復翻供

　　稱吸毒時產生幻覺

　　案發當天，民警趕到現場時，張某騎坐在陽臺上，聲稱自己『不想活了』。通過交流，民警發現張某神志不正常，初步分析其可能是因吸毒而產生幻覺，因此以為他送止疼藥的借口將其控制並帶回派出所。

　　而張某事後稱，爆炸後自己之所以要坐在陽臺上，是害怕屋內起火他無法逃出，想到陽臺上有風能滅火，便退到了陽臺。

　　張某的外甥表示，案發當天上午，他還給母親打過電話，但母親並沒有向他提到自己將要外出。他猜測，母親之所以會前往張某家，是因為案發前，張某曾跟自己母親說要多聯系他，不然他就會被人打死。『他平時就是這樣，思維混亂，說話顛三倒四，總覺得他精神有問題。』

　　經司法鑒定，張某為吸毒成癮，並診斷為精神活性物質所致精神障礙，因吸毒屬於自陷性行為，故評為完全刑事責任能力。

　　北京市三分檢認為，張某使用爆炸手段危害公共安全，致一人死亡，並致公私財產遭受重大損失，應當以爆炸罪追究其刑事責任。

　　同時，張某二姐的家屬提起刑事附帶民事訴訟，向張某索賠死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金等共計102萬餘元，北京市朝陽區住房保障事務中心及小區多名業主索賠維修費14萬餘元。

　　被警方抓獲後，張某在接受審訊過程中，對案發時的記憶很不清晰，曾對自己的行為作出過多種不同版本的『解釋』。

　　起初，張某對警方承認，是自己用剪刀剪斷了天然氣軟管，並將軟管當做了吸毒工具試圖吸食，隨後因其想抽煙，引燃了泄漏的燃氣。他稱當時自己產生了幻覺，但並不能說清幻覺的具體內容，有時，他會將吸毒時產生的幻覺信以為真。在點煙時，他不知道屋內還有殘存的燃氣，也並沒有想制造爆炸，自己的行為是過失。

　　但在法庭上，張某全面推翻了自己的供詞，將燃氣爆炸的責任推給了與其一起吸食毒品的劉某。張某稱害死姐姐的不是他，也不認可爆炸造成的損失，還堅稱劉某肯定在他家做了什麼手腳，請求法庭為他追查真凶。

　　『是劉某先進入廚房的，他的嫌疑很大。』張某稱，他不知道劉某弄壞的是爐灶還是閥門，在發生爆炸後，他纔進入廚房。由於劉某是他的大哥，他纔一直『替大哥扛著』，沒有說出實情。

　　然而，在本案開庭前，劉某已經過世，對於張某說法的真偽已無從驗證。