家屬認為醫院、百度共同造成患者死亡

　　到烏魯木齊第四人民醫院的當天，張瑞給身在外地的父親張闊(化名)打了個電話。張闊回憶，女兒在電話裡稱『中蠱了』，他勸女兒不要多想，讓楊虎帶她出去散心。

　　第二天，楊虎帶張瑞外出游玩，楊虎說，張瑞那天還對他說，『不要出去了，感覺有人在跟著』。

　　意外在游玩歸來的次日發生。2016年9月15日，楊虎到朋友家取病歷，張瑞獨自在家。待楊虎取完病歷回家，發現『樓下圍了一圈人』。警方現場勘驗及法醫檢驗結果顯示，張瑞系高墜死亡。

　　隨後，張瑞父母向烏魯木齊市水磨溝區人民法院起訴了愛德華醫院、北京百度網訊科技有限公司，索賠死亡賠償金52.5萬元、喪葬費3萬元、醫療費4691元等，合計67.4萬元。醫院及百度公司今年3月已收到法院寄發的訴狀、應訴通知書、舉證通知書及傳票。

　　張瑞家屬的代理律師、北京華泰(烏魯木齊)律師事務所律師洪利說，百度目前已提出管轄權異議。

　　張瑞的父母在訴狀中認為，在病人就診過程中，由於愛德華醫院診療不規范等問題，錯誤地對張瑞進行手術治療，造成其疼痛、失眠、抑郁、空鼻綜合征等不適癥狀，並在術後出現不適癥狀後，未采取善後措施，最終造成張瑞墜樓身亡。

　　他們還認為，女兒到該院治療，系被該院在百度投放的有償競價排名(效果相當於廣告)引導，因此，系百度與該院的過錯行為共同造成了張瑞的死亡。

　　此前，接受張瑞家屬委托的北京華泰(烏魯木齊)律師事務所，委托新疆祥雲司法鑒定所對此次事件中的醫療過錯、因果關系進行評定。

　　該所2016年12月作出的法醫臨床學司法鑒定意見書稱，醫方診斷依據不足，並且，本例醫方應按照鼻炎的分類和程度，采用階梯式的治療方式，在階梯式治療無效的情況下再采用選擇性神經切斷術。而愛德華醫院未進行階梯式治療，即給予患者手術治療且手術范圍擴大，存在違反治療原則規范的醫療行為過錯。此外，醫方還存在未盡危險注意義務的醫療行為過錯等。

　　洪利律師說，他曾諮詢過耳鼻喉科專業人士，『對方認為，正常治療方法應是先開點藥，如果沒特別痛苦、嚴重影響到呼吸，不應該手術切除鼻甲』。公開資料顯示，鼻甲過分切除，可能造成部分患者煩躁、焦慮、抑郁等癥狀。

　　前述意見書還稱，雖然醫方存在多項醫療行為過錯，但不足以引起患方死亡的後果，只是在診療過程中、在醫療行為過錯的刺激下，誘發其內源性疾病(精神障礙)，造成死亡。因此，醫療行為過錯與患方死亡後果存在間接因果關系(誘發因素)，醫方醫療行為過錯參與度為25%。

　　意見書尚非最終定案依據。根據司法解釋，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。患者死亡與百度之間的關系也還需進一步證明。

　　截至發稿，百度方面未就此事回應或公開置評。3月22日，記者致電愛德華醫院耳鼻喉科，該科工作人員表示，『醫生們都太忙，哪有時間接受采訪？主任說了，要是同意接受采訪會聯系你的』。截至發稿時，記者未獲答復。

　　本報北京4月4日電