網游裝備也是錢？

　　『最近有些郁悶，我的網絡游戲裝備被盜了，找游戲平臺想找回，平臺說我是帳號共享不給找……我的哥兒們小南說，保護網絡虛擬財產這條，法律出的特別好。因為他之前就花錢買了好多Q幣，然後都被盜了，又追不回來，所以這次法律能保護虛擬財產，對我們這些打游戲的人最好。』

　　對此，《民法總則》也有規定：法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的。

　　朱巍教授指出，總則明確了互聯網數據權和虛擬財產權都屬於民事權利的一部分，體現出這次民法典編撰具有相當的時代性。同時，也適應了互聯網融入民事生活的社會現狀。另外一層意思，數據權和虛擬財產在未來非常有可能額外進行特別法的規定。好處是立法對新事物必須要有所回應，不能讓新型民事權利沒有法律上的依托。與此同時，對尚在發展的新型民事權利還有待繼續研究。

　　朱教授還分析，虛擬財產雖然在一定程度上有它的物權屬性，但還是跟普通的物不一樣，特別是在繼承方面，虛擬財產有強烈的『人身性』。也就是說，這些虛擬財產通常都是跟帳號聯系在一起的，和虛擬世界裡的人際關系、人脈來往密不可分，繼承可能會侵犯個人隱私權呢，所以這法律出臺還得慎重。

　　朱巍介紹指出，國外曾有過相關判例，死者去世之後，家屬要求繼承其虛擬財產，網站認為虛擬財產涉及的帳號、密碼，涉及到死者生前的隱私權，死者不一定願意將生前在虛擬世界交往的信息向世人公布，或者說向繼承人公布，最後拒絕提供。這個判例提醒大家，如果把它認為是物權，那在繼承權，在處分方面就可能忽視『人身性質』。

　　英烈的名譽如何維護？

　　『3月，是學雷鋒月，我家大寶今天起的特早，說要到學校聽語文課老師講英雄烈士的故事。回來他就問我，爸爸，老師說保護英烈的榮譽都寫進法律了，你知道嗎？』

　　近年來，社會上確實有各種各樣詆毀、誹謗英雄人物、拿英雄人物開玩笑、編段子的，特別過分。之前，我還在廣播裡聽到過『狼牙山五壯士』、『邱少雲』等英雄人物人格權益被侵犯、甚至告到了法院的案子。

　　最高法民一庭副庭長馮小光說，侵權者這是損害了社會公共利益。這些英雄人物及其精神，已經獲得全民族的廣泛認同，是中華民族共同記憶的一部分，而民族的共同記憶、民族精神乃至社會主義核心價值觀，無論是從我國的歷史看，還是從現行法上看，都已經是社會公共利益的一部分。

　　《民法總則》則規定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。

　　中國人民大學法學院教授姚輝說，言論自由也要受到道德約束、不能衝破法律底線。言論自由並不是為所欲為，想說什麼就說什麼，這裡面有法律的約束、有道德的約束、有公共利益、社會公德的約束，不能衝擊法律的底線、不能衝擊道德的底線、不能衝擊一個社會大家公認的公知的價值觀。