10歲的鄧鄧(化名)喜愛唱歌跳舞，媽媽便將手機給兒子玩。哪知用錢之時，纔發現微信錢包沒了錢，近6000元都被兒子打賞給了網絡女主播。

　　用錢時發現微信裡沒錢了

　　潘女士最近幾天十分惱火，這源於她10歲的兒子。

　　潘女士說，8月21日晚上，老公給她打電話，說讓她給別人轉5000元，『我打開微信錢包准備轉賬，纔發現錢包裡只有幾百元。我清楚的記得，至少應該有7000元纔對。』潘女士查詢了交易記錄，發現從8月17日到8月20日四天時間，一個叫『星幣充值服務』的項目一直在轉賬，最少的1元，然後是10元，最多的則是1200元。

　　思來想去，想到兒子最近兩天愛玩自己的手機，拉來兒子一問，兒子說自己沒花。但他說自己曾上『酷狗音樂』聽歌來著，在裡面給女主播送過禮物，需要星幣。潘女士順勢再往下查，發現兒子還玩了『球球大作戰』等游戲，也有金額不等的消費。

　　潘女士將兒子狠狠教訓了一番。『他花錢打賞女主播，那不就等於給人送錢麼?』

　　昨日下午，華商報記者在潘女士的家中，見到10歲的鄧鄧。他身上青一處紫一處的，潘女士說，她氣的把孩子打了一頓，『我打他，疼在他身上，也疼在我心裡，他哭我也哭。我和老公一起做小生意，每個月掙得也不多，沒想到孩子這麼不懂事……』華商報記者問鄧鄧都在媽媽手機上玩些什麼?孩子說，就是聽女主播唱歌。問他有沒有花錢，他搖頭。

　　孩子不知充值是在花錢

　　在潘女士的微信錢包交易記錄中，華商報記者查看了一下，消費主要集中在8月17日到8月20日，最為集中的就是8月17日下午1時至5時之間，給女主播送禮物間隔最短的一兩分鍾一次，4天總共買星幣送禮物花去近6000元，而僅17日下午的短短4個小時裡，就花去4700多元。

　　華商報記者讓鄧鄧現場演示了給女主播送禮物的過程，只見他打開媽媽手機中的『酷狗音樂』，然後點到『看』的界面，有『熱門推薦』、『女神直播』。鄧鄧說，他總共關注了8位女主播，都是他喜歡聽的，進去聽歌，然後給她們送禮物。『我點過周傑倫的歌，還有別的讓主播唱，點歌也是需要星幣的，如果她們唱得好聽，我也會送禮物，送禮物也是需要星幣的……』

　　鄧鄧會操作，但卻不知道星幣是拿錢買的。按照鄧鄧演示，在直播的女主播界面右下方，點送禮物的圖標，會彈出一個窗口，顯示『星幣不足，請先充值』的字樣，鄧鄧點擊充值，就進入一個充值界面，上面寫著選擇充值金額，共六個框，依次是?10、?50、?100、?300、?600、?1200，選取好後，界面又會彈到微信的支付界面，同樣，上面寫著人民幣的符號加數字，然後寫收款方為酷狗音樂，下面是立即支付的按鈕。鄧鄧說，打賞女主播還是同學教給他的。

　　>>律師說法

　　10歲童打賞無家長認可屬無效行為

　　潘女士承認自己對孩子疏於管教，『但小孩不懂，大人應該知道的。而且你看看，這些主播頭像都是啥嘛，都穿成什麼。』潘女士想通過法律渠道為自己維權。

　　陝西恆達律師事務所高級合伙人趙良善律師說，目前未成年人花錢打賞主播屢見不鮮。在民法上，這種網絡空間的『打賞』，可以視為一種贈予行為。根據《中華人民共和國民法通則》第十二條規定：『十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人。如果事發後，孩子家長，也就是其法定代理人認可，該行為就被認為有效。顯然，4天花費近6000元用於打賞的行為，是與10歲孩子的認知不相對應的，因此屬於無效行為。

　　趙良善認為，目前直播平臺眾多且觀看打賞途徑非常方便，致使很多孩子不知不覺就進行了大量消費。目前打賞沒有上限，也不存在延遲，這種沒有節制的『資金流』，本身就潛藏著『洗錢』等犯罪風險。

　　因此，從規范金融、穩定市場的角度看，應確定一個適度的『上限』或者設置延遲到賬程序。同時，從保護未成年人的角度，還應該具備通過技術手段區分觀看群體及打賞人群，防止未成年人進行無節制的打賞。

　　據悉，未成年人網絡游戲消費已引起司法機關的重視，已針對未成年人網絡游戲交易起草法律規定。趙良善認為，對於未成年人打賞行為，一樣需要進行法律規定，需要立法保護。