什麼事情比一起公開猥褻女童事件更令人震驚？答案是兩起。近4天曝出3起猥褻女童事件，讓輿論場把目光聚焦於此。

　　南京火車站男子當眾猥褻女童的消息引發輿論巨大關注。後續劇情發展越來越『步步驚心』，竟有網民為此事件『洗白』。更出乎意料的是，同類事件接踵而至，而猥褻女童者都疑似是女童們的親人或熟人。當一個家庭從避風港淪為侵犯女童的『圍城』，社會又該如何為女童橕起人身安全的保護傘?

　　曝光背後『怪象』層出不窮

　　這則熱點輿情中，最先感受輿論衝擊的，竟是位無辜者。

　　自媒體實習生李炳鑫『人在家中坐，鍋從天上來』，只因長相酷似『猥褻男』，他被網友『人肉』出來千夫所指，而擴散『人肉』信息的微博大V@古風同志在收到李炳鑫的闢謠私信後不但未及時澄清信息，還發微博說自己上了熱搜。

　　隨後，最早曝光男子當眾猥褻女童消息的@作家陳嵐，在一天內陸續收到了2000多條威脅和辱罵私信，有網友揚言要『出錢5萬，打斷陳嵐的腿』，『出10萬買你的一只手』……之後，事情愈演愈烈，陸續有人在網上公布了陳嵐的身份證號、家庭住址等個人信息，她本人和助理還接到大量騷擾電話，以至於她『很多時候必須關機或開飛行模式』。

　　隨著警方的介入和調查，涉嫌猥褻女童的男子段某某被刑拘，警方通報與其同行的兩名成年人為段某某父母，女童為段某某父母的養女。

　　『果然不是親生的！』面對這一調查結果，不少網友質疑涉事段家父母是否有收養資格。有媒體跟進報道，稱相關部門已就收養關系等相關問題成立聯合調查組進行調查，但進一步的舉證調查還需再等一等。

　　有些網民的評論『無恥又無知』

　　正當人們以為『劇情』朝著正常軌道發展的時候，一些『辣眼睛』的言論出現了！

　　如有網友認為，曝光猥褻一事是『去傷害這種兩情相悅的純真美好的愛情』，稱曝光者是『道德婊』，其行為『毀了一個家庭』！

　　有網友看過報道和照片後，『覺得是正常的兄妹關系，親昵地摸一下妹妹，很正常，只不過時間不對，哥哥把妹妹還當做是小小孩兒，忽略了妹妹的隱私』。該言論下，還有人表示贊同，覺得『這也就是父母在旁邊視而不見，聽而不聞的原因，親人之間的親昵被冠以猥褻實在不可思議』。

　　一位網友在一篇就此事探討童養媳惡習的文章下留言，認為童養媳是風俗、是風氣，『是人家的自由』。

　　在本次男子公開猥褻女童一事中，被誤認為嫌疑人的正在自媒體實習的學生李炳鑫，最先為事件發聲的作家陳嵐成為網絡暴力的無辜受害者，若不是兩人的職業屬性讓他們擁有一定發聲權，懂得如何用合理手段維權，及時獲得了大量網民的理解和支持，恐怕兩人受到的傷害更甚。

　　但比起兩人所遭遇的『網絡踩踏』，個別網民為猥褻者開脫，甚至大肆在網上發表不恰當言論，其性質已經不是用『直男癌言論』可以一筆帶過的。

　　這些言論的邏輯似乎認為，親人之間可以無底線地『親昵』；『何況這還是老祖宗留下的傳統』。難怪有網友將這些思想稱為『封建餘毒』，提醒發表言論者『大清早亡了』！認為其『無恥又無知』。

　　是非曲直，唯有法律能判斷

　　根據目前的公開報道，段家父母對養女的收養是否合法還需要警方進一步調查。根據《中華人民共和國收養法》第六條規定，收養人應當同時具備以下條件纔能合法收養：無子女、有撫養教育被收養人的能力、未患有醫學上認為不應當收養子女的疾病並且年滿30周歲。在該案中，根據公開信息來看，嫌疑人的父母似乎並不符合第一條規定。但由於收養法第七條、第八條規定：華僑收養三代以內同輩旁系血親的子女，還可以不受收養人無子女的限制。收養孤兒、殘疾兒童或者社會福利機構撫養的查找不到生父母的棄嬰和兒童，可以不受收養人無子女和收養一名的限制。因此，該案的小女孩是否為嫌疑人家庭合法收養，還有待警方進一步調查。

　　其次，當事女童未滿14歲，在法律上屬於兒童。《中華人民共和國刑法》第二百三十七條規定：『以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。』《中華人民共和國未成年人保護法》第四十一條中明確規定，『禁止拐賣、綁架、虐待未成年人，禁止對未成年人實施性侵害。』該案中嫌疑人舉動無論從哪個角度來講，似乎都有猥褻之嫌。

　　有網友猜測，小女孩可能是嫌疑人家裡為兒子買的『童養媳』。根據《中華人民共和國婚姻法》第六條規定，『結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。違反本條規定就構成違法行為。』第三條規定：『禁止包辦、買賣婚姻自由和其他乾涉婚姻自由的行為』，而且買賣人口屬於明顯違法行為。

　　『保護女童不能只靠網友的雙眼』

　　此次網絡輿情中，有網民為猥褻者開脫的事實，引發了部分網民的反思：我們的女童保護意識是不是還不夠普及？

　　多起疑似熟人，甚至親人猥褻女童的事件，隨著此輿情熱度高漲，也被不斷曝出。南京火車站猥褻女童案曝出後，重慶一醫院大廳男子猥褻女童的消息又在網絡流傳，據警方調查，杜某系當事女童的姑父。

　　8月15日又曝出『江蘇劉老師』猥褻案，江蘇警方官方微博接多位網友舉報，網絡流傳猥褻兒童系列淫穢視頻。經核查，該案兩位犯罪嫌疑人朱某某、蔡某已被當地公安機關抓捕歸案，現案件已偵查終結，並移送審查起訴。

　　據最高人民法院的數據，2013年?2016年全國法院審結的性侵兒童案件量達到10782起。根據北京律協未成年人保護法律專業委員會的統計，在性侵未成年人的案件中，70%以上是熟人作案。

　　女童保護基金負責人孫雪梅對中國青年報·中青在線記者表示，從這次南京火車站猥褻女童事件來看，社會大眾反響非常強烈，但當事人、監護人都沒有意識到問題，小女孩沒有拒絕、反抗，沒有自我保護意識，旁邊的一些大人沒能及時阻止，不少人並沒有意識到這麼做是嚴重錯誤的。所以，『意識層面是最重要的，這不僅包括監護人的意識和當事人的意識，還有社會大眾的意識。』有網友評論：『保護女童不能只靠網友的雙眼』。

　　孫雪梅說，我們曾對31個省份、9000名家長進行問卷調查，其中90%家長都寄望於學校，很多家長都沒有對孩子進行過預防性侵方面的教育。一些地方部門開始對教師進行考核，但還很少，希望能納入教學體系。』

　　國內著名青少年心理專家、清華大學宋少衛教授認為，不應該只聚焦於個案上，所有和孩子教育有關的人都應該汲取教訓。宋少衛表示，社會應當對猥褻女童事件提高警惕，但過度曝光和關注其實會對當事女童造成極大的心理傷害，甚至產生持久的傷害記憶。在他看來，受害女童的未來，更值得讓所有人關心。

　　孫雪梅也認為，女童被侵犯後的救助並不完善。『很多被性侵的兒童會受到輿論指責。我們希望能有一站式詢問中心幫助受害女童避免二次傷害。』據悉，江蘇省淮安市已有詢問中心，有心理諮詢師，有錄音錄像，公檢法統一用。

　　此外，各位專家都建議，對遭受性侵的兒童，要有一個治療標准，目前只給予身體治療，心理治療不足。重要的是，對於性侵者，應該隔離他們，禁止從事和兒童相關的工作。