揚子晚報訊 蘇州吳女士剛學會游泳，一天晚飯後去健身中心游泳，這次進入深水區發生溺水，雖經現場救生員施救，還是不幸死亡。家屬將健身中心告上法庭索賠百餘萬元。日前蘇州市吳中法院審理了這起侵權責任糾紛案，認為吳女士自身也存在過錯，裁定健身中心賠償近60萬元。

　　進深水區游泳不幸溺亡，家屬索賠百萬

　　蘇州的吳女士剛學會游泳沒多久，就在一家健身中心處辦理了游泳會員，平常多次到該健身中心游泳。2016年8月5日傍晚天很熱，吃過晚飯的吳女士像往常一樣到健身中心游泳，這次她到了深水區開始游泳，可沒過多久就在水中掙紮、撲水，隨後沈入水中。過了3分鍾左右，有人發現吳女士溺水的情況並大聲呼叫，現場救生員將她救上岸邊進行施救，隨後將其送往醫院。9月4日，吳女士經搶救無效不幸死亡。

　　經鑒定，吳女士的死亡原因為：生前溺水致心跳呼吸驟停，經心肺復蘇術後長期處於昏迷狀態，繼發肺部感染等，最終因多器官功能衰竭而死亡。吳女士家屬認為，該健身中心的工作人員未及時發現和施救，導致吳女士溺水身亡，於是將健身中心告上法院，要求賠償各項費用共計100餘萬元。

　　法院認為健身中心存在過錯，賠償近60萬

　　在法庭上，健身中心認為自身有合法資質，各方面安全配備均達要求，管理上不存在問題，盡到了安全保障義務；發現吳女士出現溺水後及時搶救，盡到了救治義務。吳女士多次到健身中心游泳，對場館設施熟悉，理應注意到了場館的安全提示。

　　吳中法院經審理認為，游泳屬於風險程度較高的運動，對游泳者技能、體能及游泳館的安全保障義務均有較高要求。游泳館應對泳客的安全負責，按規定配備救生員。救生員應密切注意池內情況，及時發現異常並有效施救。該案中，健身中心雖證照齊全、配備了符合規定的救生員、觀察臺並在發現吳女士溺水後進行了急救處理，但未能在第一時間發現意外，未盡到必要的安全保障義務，對吳女士的溺水死亡存在過錯。

　　同時，吳女士作為完全民事行為能力人，應當對自身的體能和技能有明確認知，對自己的行為負責並承擔相應的風險。吳女士發生意外時距其剛學會游泳時間較短，且在剛吃過晚飯後獨自游往深水區，對於發生意外，自身亦存在過錯。綜上，判決健身中心承擔583500元。

　　法官提醒>>

　　賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔相應的侵權責任。

　　法官提醒大家，在游泳的過程中，安全一定要放在首位。選擇游泳館時，一定要先了解游泳館是否具備相關資質及救生員的配備情況，游泳館人多的時候，最好不要單獨前往不熟悉的深水區。