C.一查，實名制並非『一勞永逸』

　　工信部於2015年推出『史上最嚴實名制』，推行多年的全國電話實名制，終於『靴子落地』。據媒體報道，推行『手機實名制』後，全國8億多手機用戶超半數需補登。

　　近幾日，羊城晚報記者走訪了幾大運營商的多個網點，隨機采訪了15位市民，其中有兩人都遇到過自己身份證被綁定他人電話卡的問題。市民謝小姐就表示，自己就曾被納入黑名單；而一位受訪的黎先生則表示，自己在某家運營商那裡辦理不了，換了一家又可以了。

　　廣東省人大代表、律師高海濤向羊城晚報記者分析，類似曾先生、謝小姐遭遇此類情況的，有兩種可能：一，有人獲悉了他的證件信息，偽造假證，惡意欺騙開卡；二，有人利用他的真證件(或復印件或者號碼)，申請辦卡；而無論是哪種情況，都存在運營商管理審核不嚴的問題。曾先生可以依法維權。

　　一位運營商內部人士分析，曾先生身份證被關聯多個號碼，還有一種可能性。因為幾年前實名制實施還不嚴格的時候，只要有身份證號就可代辦，不一定需要核對本人身份，而且一些營業網點肩負著開卡數量任務，如果完不成任務，可能就拿不到獎勵，於是曾先生的身份證號碼便被偷偷拿來『充數』了，這種屬於『內鬼』操作，說到底還是管理問題。

　　D.一問，手機實名制能否真正落地

　　如果『李逵遇到李鬼』，本人身份證被盜用，幾大運營商給出的解決方案大同小異：補卡——這樣盜用信息開的卡會被直接停掉；注銷——這種是沒有欠費或者欠費不多的情況下最簡單的選擇。

　　然而，也有不少受訪者向記者提出疑問：此前別人拿我證件辦的號碼，我作為證件所有人申請銷號的話，如果該號碼還在正常使用，且話費有剩餘，這部分錢歸誰所有？如果有欠費，而不是本人消費，應該怎麼處理？運營商如何處理好實名信息對應人和使用人不同時，帶來的實際經濟糾紛？再有，有的運營商規定一個身份證只能擁有五個號碼，如果有人當年辦理了多個號碼，一直按時交費，也確有使用需要，又該如何處理？硬性規定消費者放棄使用多年的號碼，似乎既不合情也不合理。

　　法律界人士指出：手機實名制的推行有一個前提，就是公民的個人信息安全應當得到保障。長久以來，個人信息被批量販賣的新聞不絕於耳，某些不良商家或個人將收集到的他人信息資料拿到市場上販賣獲利，也屢禁不止。《隱私保護法》或《個人信息保護法》這類法規在我國還是立法空白，由於監管的缺失，也完全無法排除掌握著大量個人信息的運營商泄密的可能。現實情況下，手機實名制還有很多漏洞有待彌補。

　　曾先生的煩惱會怎樣解決？我們將繼續追蹤。