尚某稱自己可以為學生找工作並辦理北京戶口，為此先後收取崔某113萬元作為為4名學生落戶的『酬勞』，但其始終沒能替4名學生解決戶口，也並未將錢退給崔某。後尚某涉嫌詐騙罪被捕，一審法院認定尚某犯詐騙罪，判處其有期徒刑11年，尚某不服提起上訴。近日北京二中院駁回尚某的上訴，維持原判。

　　經查，被告人尚某於2014年4月至12月間，以能夠幫助被害人崔某解決周某等四人的工作和北京戶口為由，先後騙取崔某113萬元。尚某供述，崔某通過朋友找到他，要求幫忙解決4名應屆大學生的進京戶口指標和工作問題。尚某聯系了某公司經理王某等人，讓他們安排4名大學生在北京工作，但一直未能解決的戶口問題。

　　尚某稱，崔某分4次給他轉賬103萬元，他沒有用於解決學生進京戶口及工作安置，而是用於還賬了，錢也沒有退給崔某。崔某作證稱，他找到尚某後，尚某承諾把學生的進京指標弄到手，但是需要一定的費用。後來，尚某給他看了4名學生的三方協議，崔某認為4名學生已經被有進京指標的單位錄取，便向尚某打款103萬元。崔某還通過他人交給尚某10萬元。直到年底4名學生也沒有落戶，崔某便要求尚某退錢，而尚某一直找借口回避。

　　證人某公司經理王某說，2014年夏天，尚某向他詢問可否幫學生辦理人纔引進，落戶北京，王某稱，該單位為國企，或許可以解決落戶。王某為此向人力資源開發院領導任某詢問是否能夠落戶，任某表示落戶有難度。王某將這一消息反饋給了尚某，尚某改口說，只要可以辦理北京居住證就行。後王某將兩名學生錄取，幫助學生辦理了居住證。

　　一審法院認為，被告人尚某以非法佔有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人錢財，其行為已構成詐騙罪。法院一審判處尚某有期徒刑11年，處罰金1.1萬元，並責令退賠被害人崔某113萬元。

　　對此，尚某不服提起上訴。二中院審理後認為，原判認定事實及適用法律正確，定罪准確，量刑適當，法院終審裁定駁回上訴、維持原判。