新華社廣州4月12日電 4月12日，廣東省高級人民法院開庭審理一宗涉案金額上千萬元的詐騙抗訴案，廣東省人民檢察院副檢察長袁古潔出庭支持抗訴。

　　2013年9月，古某、姚某、餘某、陳某和周某5人通過開設『百家樂』賭局，兩次對張某實施詐騙，共騙得人民幣1394萬元。案發後，深圳市福田區法院一審認定古某等5人犯詐騙罪，主犯古某、姚某，從犯餘某、陳某、周某分別被判處有期徒刑。5人不服判決、提出上訴。深圳市中級法院二審認定的案件事實與一審判決一致，但認定姚某系從犯，改判有期徒刑三年，緩刑五年，並對餘某、陳某、周某分別作了改判。

　　古某不服二審判決，向廣東省人民檢察院申訴。廣東省人民檢察院認為，二審判決對姚某、餘某量刑明顯不當，遂向廣東省高級人民法院提起抗訴。

　　在12日的庭審中，控辯雙方圍繞案件爭議焦點展開辯論。袁古潔提出，姚某與古某共謀實施並自始至終參與犯罪，應認定為主犯，其事後退贓行為為酌定從輕處罰情節而不是法定減輕處罰情節，原二審法院判決適用法律錯誤，量刑畸輕。此外，餘某參與犯罪的程度、在共同犯罪中的作用及分贓數額等方面均高於同為從犯的周某、陳某，原二審判決對其處刑低於周某、陳某屬於量刑失衡，對姚某、餘某兩人的判決有失公平，應予糾正。

　　此案並未當庭宣判。旁聽庭審的全國人大代表、華南師范大學教授范冬萍說：『這是一場高質量的庭審，檢方依據案件事實和證據說理，控辯雙方在審判庭的主持下充分質證、訊問、辯論，體現了以審判為中心，司法程序公正以看得見的方式實現，令人信服。』

　　廣東是首批司法體制改革試點省份，廣東檢察機關領導乾部直接辦案已漸成常態。『檢察機關領導乾部要重點辦理重大、疑難、復雜等類型案件，發揮帶頭示范和業務骨乾作用。』廣東省人民檢察院檢察長鄭紅說，入額領導乾部的法律身份是檢察官，直接辦理案件對於貫徹落實司法責任制要求、體現司法親歷性特點、推動檢察隊伍專業化職業化建設具有重要意義。