親赴四川請師傅

　　『我連初中都沒上，我哪兒懂這個呀。』朱某的『司機』郝某在昨天的庭審中如是說。

　　家住北鑼鼓巷、常年被心髒病困擾的郝某並不承認制造毒品罪。他說，2014年8月初，他被介紹給朱某開車。2015年底，在朱某的要求下，郝某拉著朱某、孔某駕車千裡去了四川購買燒杯、燒瓶等工具。更關鍵的是，他們此行還邀請了朱某的朋友胡某以及兩位『制毒師傅』黃某和袁某。郝某稱，這些請來的師傅們曾在廚房熬了一鍋特別臭的東西，當場把黃某熏暈，後來他纔知道這是在制毒。制成冰毒之後，郝某還擔當起了『試毒』的工作，『說讓我嘗嘗制出的毒品怎麼樣，嘗著有點苦。』

　　郝某說，兩人平時就是司機與老板的關系，因自己身體不好，朱某便拿出冰毒告訴他『溜點這個管用』，2014年底他就吸上毒了，有時在朱的暫住地一塊吸。

　　　『毒師』自稱騙子

　　在昨天的庭審中，兩位『制毒師傅』黃某和袁某堅稱自己是騙子，制毒只是『忽悠』。而作為中介人的胡某則表示，他來北京之前就知道老鄉黃某不會制毒，但因為先後收了朱某六萬，就說來京試試。『他當然不會制毒，在四川當地就有人叫他制毒，他制不來就欠了別人的錢，纔來的北京』。

　　來京後，在朱某的暫住地，幾個人一起吸毒。其間，朱某拿出了幾顆泛黃的冰毒，提議讓黃某到廚房『洗一下』，以測試黃某制毒水平。制毒期間，一屋子的臭氣還熏暈了黃某。胡某說，幾人隨後就被帶到了廠子，在廠子裡他們被威脅制不出毒品，就不能離開，出門理發也要經過同意。

　　在朱某廠房內公安機關當場起獲含有甲基苯丙胺成分的液體共計28.6千克。『我不會做毒品呀，那二十多千克(被起獲的毒品)，我來的時候就在那裡啦。』另一名『毒師』袁某在庭上笑著說。

　　據了解，袁某曾要求司機郝某去購買相關原料，公訴機關指出，為何不會制毒還要讓人購買草酸、鹽酸等制毒原料？對此，袁某說那是『忽悠』。

　　昨天的庭審上，幾名犯罪嫌疑人均未能說出廠房現場被起獲重達28.6千克含甲基苯丙胺液體的來源。檢察機關認定為這些液體是毒品的半成品，純度不高，但正是被告人要進行提純和制作的。而在廠房現場的下水道和排風口扇葉均提取到了冰毒成分，根據在案證據確定被告人構成制作毒品罪。

　　公訴機關認為，被告人朱某、郝某、孔某、胡某、袁某、黃某、劉某非法制造毒品數量大，被告人朱某、郝某、孔某販賣毒品數量大，被告人郝某非法持有毒品數量較大，上述被告人行為犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以販賣、制造毒品罪追究被告人朱某、孔某的刑事責任；以販賣、制造毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人郝某的刑事責任；以制造毒品罪追究被告人胡某、袁某、黃某、劉某等刑事責任。

　　因案情復雜，部分被告人不認指控事實，該案預計審理兩天。

　　　-現場

　　　『司機』患病率先被審

　　由於此案案情較大，北京市檢察院第三分院受理後，曾退回偵查機關補充偵查二次，延長審查起訴期限三次，最終，今天上午，此案在北京市第三中級人民法院公開開庭審理。

　　在昨天的庭審現場，因郝某身患嚴重疾病，他被允許坐在座椅上並率先單獨審理。在庭審過程中，郝某也多次強調自己身體不好。

　　昨日的庭審現場，共有200餘人進行旁聽。上午9點半，6男一女7名被告人被帶上法庭，其中『70後』朱某、『60後』郝某年齡較大，且有案底。朱某分別在1989年、1990年因犯盜竊罪被免予起訴，1993年又因犯故意傷害罪被判一年緩刑一年，1996年又因敲詐勒索罪被判刑6個月、犯交通肇事罪被判刑4年，2009年因吸食毒品被行政拘留；郝某則在1984年犯流氓罪獲刑7年。

　　7名犯罪嫌疑人都吸毒，而正是朱某的『制毒計劃』讓這7名『癮君子』同時走上法庭。在案證據顯示這7人都或多或少地參與整個制毒的過程中，然而在昨天的單獨問詢中，幾人均否認跟著朱某制毒，稱不了解朱某計劃。

　　　-資料

　　我國嚴禁臨床使用苯丙胺類藥物

　　甲基苯丙胺即冰毒，又稱甲基安非他明、去氧麻黃素，為純白色晶體，晶瑩剔透，外觀似冰，俗稱『冰毒』，吸、販毒者也稱之為『冰』。冰毒最早由日本人發明。苯丙胺類興奮劑具有強烈的中樞興奮作用，濫用者不僅會上癮，而且會處於強烈興奮狀態，產生幻覺。使用過量會產生急性中毒。我國不生產苯丙胺類藥物，也嚴禁在臨床上使用。