收300元也是虧本在宣傳

　　藝術照雖然制作精美，臉上卻蓋上虛線和店面標徽，李女士覺得很遺憾，這樣的照片沒有意義，不過是商家宣傳的工具罷了。

　　重慶晚報記者查看了雙方所簽合同，商家並未注明如退還預約金照片就要打碼的內容。

　　25日，自稱該工作室合伙人之一的男子接待了重慶晚報記者。對於照片打碼一事，他起初態度強硬：『照片最終解釋權，歸我們是吧？』後該男子情緒緩下來說：『第一次做活動沒有經驗，合同上沒注意細節造成誤解。』男子說，有上百名客人來免費拍照，超出他們預期。『拍一個顧客，我們單支付給化妝師、服裝師、攝影師、後期師基本薪酬達到百元以上，加上服裝和制作相框成本等，即便收300元預約金，也是虧本做宣傳。』

　　消費者享有知情權

　　在重慶晚報記者協調下，該工作室負責人同意為已打碼的客人重新制作照片。

　　南岸區工商分局相關負責人稱，根據《重慶市合同格式條款監督條例》規定，商家單方面提出『最終解釋權』不符合相關規定。消費者享有知情權，退還預約金照片就打碼，商家應提前告知消費者。

　　重慶晚報新聞律師團成員、重慶坤源衡泰律師事務所徐興權律師稱，商家在沒有提前告知情況下，單方面硬行要求消費者通過打碼實現營銷目的，首先侵犯了消費者知情權，其次在證據充分情況下，商家還可能侵犯消費者肖像權。