離婚後拒絕騰退房屋打開燃氣閥門點蠟燭

　　男子為報復前妻兩次縱火燒屋

　　2015年10月21日晚間至22日早上的12小時內，朝陽區清友園某房屋竟連續發生兩起火災。消防隊員調查發現，火災發生時燃氣閥門被打開，屋內留有蠟燭頭。女房主表示，前夫一直佔據房屋不肯騰退，第一次火災發生當天上午，該套房屋剛剛被強制執行。警方將女房主前夫彭炎(化名)抓獲後，彭炎表示，自己為了報復前妻決定燒毀房屋，便購買了蠟燭並在屋內點燃，隨後打開燃氣閥門以促成火災。一審法院認定彭炎犯放火罪，判處其有期徒刑5年6個月，彭某不服提起上訴。近日，北京市三中院駁回上訴，維持原判。

　　房屋12個小時內接連起火

　　2015年10月21日晚上9點，朝陽區清友園小區某房間起火，朝陽區消防支隊趕到現場，很快將火災撲滅，現場發現房間內的燃氣閥門被打開。消防人員調查時，在樓道內碰到了女房主張莉(化名)的前夫彭炎，彭炎當時手持兩根蠟燭。消防人員感到此人形跡可疑便攔住詢問，彭炎解釋說要進入房間上廁所，消防人員表示房間已經被封閉，不允許進入，彭炎聽後轉身離開。

　　第二天早上8點多，清友園小區不少居民發現前一天著火的房間再次冒出濃煙和火苗，並傳出爆炸的聲音，窗框被炸落，相鄰房間的玻璃被震碎。消防人員及時趕到現場將火災撲滅，發現現場的燃氣閥門被打開，房間內有蠟燭燃燒的痕跡，還留有蠟燭頭。短短12小時內，這套房屋便發生了兩次火災。

　　購買蠟燭用於報復行為

　　經調查，樓內居民反映，當天早上在樓內看到了彭炎。女房主張莉也反映，懷疑火災系前夫彭炎所為。張莉說自己和前夫彭炎素有矛盾，2004年兩人離婚，房屋歸她，但彭炎一直在房屋內居住。2013年，法院作出判決，要求彭炎騰退房屋，但彭炎拒不履行判決。

　　第一次火災發生於2015年10月21日。當天上午，法院依法強制執行將房屋騰退，當時彭炎沒在家，張莉便租了房子暫存彭炎的物品，並寫了紙條貼在門上通知彭炎，不成想晚上就發生了火災。

　　警方將彭炎抓獲後，彭炎供述兩次火災正是他所為。彭炎回憶，10月21日晚上他回家時，發現房屋已經被強制執行，『我當時就想既然我住不了，我也不能讓她得到，於是我就在房子裡放火』。

　　彭炎供述，他在樓下小賣部購買了4支蠟燭和兩個打火機，在客廳的暖氣片、大臥室的陽臺、小臥室的床板和廚房的灶臺上各點燃一支蠟燭，然後將連接灶臺的燃氣軟管撥開，當軟管內的燃氣開始噴火時，彭炎離開房間。

　　彭炎怕火不夠猛烈，便又買了兩支蠟燭。吃完晚飯後，彭炎拿著蠟燭返回小區觀察情況，發現火苗已被撲滅。彭炎不甘心，第二天早上又來到房間內，點燃了新購買的蠟燭，將燃氣閥門打開。把房屋內所有窗戶關閉後，彭炎離開房屋，前往單位上班。晚上彭炎返回小區，發現房屋的廚房窗戶已經被炸落。

　　構成放火罪獲刑5年6個月

　　因涉嫌放火罪，彭炎被公訴，一審法院認為，彭炎法制觀念淡薄，遇事不能正確處理，竟然實施放火，其行為危害了公共安全，觸犯了刑法，已構成放火罪。鑒於彭炎在公安機關能夠如實供述，對其所犯罪行酌予從輕處罰，判處彭炎有期徒刑5年6個月。

　　彭炎不服提起上訴，彭炎稱並未實施放火行為，點燃蠟燭是為了照明，兩次火災均系被他人誣陷。彭炎辯護人認為，房屋起火造成的損失很小，原判量刑過重。北京市三中院二審認為，根據現有證據可以證明彭炎為了報復放火，彭炎的上訴理由不成立，近日，三中院二審駁回上訴，維持原判。